Blog / Análises e relatórios

Principais problemas de rastreamento de visibilidade de IA em 2026: análise de 46 mil Mentions on-line

Atualizado: 20 de maio de 2026

27 leitura mínima

Visibilidade da IA é a nova categoria de marketing mais badalada, mas também está causando muitos debates acalorados.

De acordo com Pesquisa da Semrush, somente 44.3% de páginas classificadas entre as 10 primeiras do Google aparecem em qualquer resposta gerada por IA e, especificamente para o ChatGPT, essa sobreposição cai para apenas 2.1%.

Para identificar o Pontos problemáticos da visibilidade da IA os profissionais de marketing estão enfrentando, usamos os dados de monitoramento de mídia e escuta social do Brand24 para rastrear 46.350 on-line mentions em plataformas de mídia social e não social de 1º de março a 10 de maio de 2026.

Somente 3% desses mentions são abertamente negativos, mas eles alcançaram 1,8 milhão de pessoas. 80% da discussão se concentra em Rastreamento e otimização da visibilidade da IA, e os mesmos problemas aparecem em todo o mundo 5 personas distintas de profissionais de marketing em formas muito diferentes.

Uma rápida olhada nos principais problemas de rastreamento de visibilidade de IA

Estimativas do DataReportal que sobre mais de 2 bilhões as pessoas agora estão usando ativamente a IA generativa, e A Semrush prevê que, até 2027, a pesquisa de IA impulsionará tanto valor comercial quanto a pesquisa tradicional. 

Essa é uma grande mudança e explica por que a conversa está tão alta. 

Aqui está uma olhada mais de perto no pontos problemáticos mais frustrantes da visibilidade da IA que as pessoas sinalizaram nesses 46.350 mentions:

Vamos analisar onde cada problema aparece, quais setores são mais afetados e o que você pode fazer a respeito como profissional de marketing.

A visibilidade da marca na pesquisa de IA gera um novo mention todos 2 minutos

Antes de me aproximar da análise dos pontos problemáticos, eu queria saber uma coisa: qual é o tamanho da conversa sobre Visibilidade de IA?

Então, puxei o conjunto métricas de escuta social do projeto de monitoramento de mídia Brand24 para o período de 70 dias (1º de março a 10 de maio de 2026).

Aqui estão as estatísticas básicas:

• 46.350 mentions de “visibilidade da IA”, “visibilidade da marca na IA”, “visibilidade da ML” em todos os canais monitorados (mídia social e mídia não social)
• 85,9 milhões de alcance total (para visualizar isso, é aproximadamente a população do Egito)
• ~660 mentions por dia (aproximadamente um a cada 2 minutos)
• ~4.635 mentions por semana em média
• Compartilhamento de sentimento: 10% positivo, 3% negativo, 87% neutro

Para uma categoria de marketing relativamente jovem (que existia apenas como uma conceito marginal apenas 3 anos atrás): essa é uma linha de base séria de produtos orgânicos reconhecimento da marca.

Isso nos diz que o rastreamento da visibilidade da IA já cruzou a linha do “tópico emergente” para a “categoria de marketing estabelecida”.”

A tendência mensal: volume constante de mention, com uma ligeira queda de alcance em abril

Março foi o mês mais movimentado, com 20,8 mil mentions e 38,8 milhões de alcance, A empresa está se preparando para o lançamento de uma nova ferramenta de IA, impulsionada por alguns lançamentos de ferramentas de IA e relatórios de auditoria que saem ao mesmo tempo.

O volume do mention de abril permaneceu bastante consistente (19,3 mil), Embora menos pessoas tenham visto essas postagens quando a empolgação inicial dos lançamentos de março começou a se dissipar.

E Os primeiros 10 dias de maio já produziram 6,3 mil mentions. Se as pessoas continuarem falando sobre a visibilidade da IA nesse ritmo, o volume do mention de maio parece que será tão grande quanto o de março, se não for maior.

Dois tópicos são o 80% da conversa sobre rastreamento de visibilidade de IA

Depois de analisar esses 46,3 mil mentions, descobri que toda a conversa sobre a visibilidade da IA se resume a 5 temas principais, Embora alguns sejam muito mais altos do que outros.

De fato, apenas dois tópicos: como medir a visibilidade da marca de IA (39% SoV) e como melhorá-la (40,9% SoV) compõem cerca de 80% de tudo o que as pessoas estão falando. 

Os outros três tópicos podem ser menores em volume, mas é neles que são discutidas algumas das maiores frustrações e “dores agudas”.

Aqui está uma rápida olhada nos 5 principais tópicos de discussão:

01 Medição de visibilidade de IA

11.9k mentions | 15.5M reach | 39% Share of Voice | 27.8% Controversy Index

Este é o maior tópico de discussão por volume de mention, e é onde reside quase toda a crítica da ferramenta de visibilidade de IA.

A principal reclamação é que as ferramentas de visibilidade de IA são vistas como não confiável, confuso ou enganoso.

O que os dados mostram sobre esse tópico:

• Ele gerou 1,5 mil mentions emocionalmente carregados (positivo + negativo combinado): engajamento mais polarizado do que todos os outros tópicos combinados.
• 420 negativos mentions com um 3,5% sentimento negativo: o maior volume negativo de qualquer tópico.
• 9.1% positivo O sentimento é impulsionado principalmente por lançamentos de ferramentas específicas (Painel de visibilidade de IA do Squarespace, Amplitude AI Visibility 2.0, Ahrefs Brand Radar, a ferramenta gratuita AISeen).
• #aivisibilidade foi a principal hashtag negativa no conjunto de dados, com 35 negativos mentions.

As vozes críticas mais citadas que vi:

• Um tópico do Reddit de 8 de maio dizia “Pontuação de visibilidade da IA” está a caminho de se tornar “uma métrica de vaidade em um novo traje” com painéis de controle sendo comercializados como classificações do Google.
• Um crítico do Instagram apontou que: as ferramentas dizem a você “Você está perdendo 60% de respostas de IA”, mas oferece “sem otimização, sem execução, sem atribuição”.”

• ShipFasterHQ no X (10 de maio): “A visibilidade da IA não é suficiente. Se seu ferramental conta mentions, mas não consegue mostrar onde sua marca foi deslocada, você comprou visibilidade sem diagnóstico.”

02 Estratégias de otimização de IA

8,1k mentions | 16.3M reach | 40.9% Share of Voice | 15.3% Controversy Index

Este é o maior tópico por participação de voz, e tem a menor índice de controvérsia de todos os cinco.

Muitas pessoas estão falando de forma construtiva sobre como consertar visibilidade da marca com IA. Mas as vozes negativas que fazer existem têm um alcance enorme.

O que os dados mostram:

• O maior alcance negativo absoluto em todo o projeto: 659.4k, A empresa tem um grande potencial de crescimento, impulsionado principalmente pelas postagens do Entrepreneur no Facebook e no X (que juntas trazem mais de 26% de todos os SoV negativos).
• Existem apenas 133 mentions negativos para esse tópico, o que significa que cada mention negativo aqui amplifica em cerca de 5× a média.

As duas vozes críticas mais citadas:

• babypenguinai no X (10 de maio): “O conselho genérico de GEO está acabando com sua visibilidade de IA. O que funciona para SaaS DESTRÓI o setor de saúde.”

• Empreendedor (Facebook + X, 13 de março): “A maioria das empresas busca a visibilidade da IA nos lugares errados, ignorando os sinais negligenciados que realmente criam confiança e autoridade.”

03 Evolução da estratégia de SEO

2.4k mentions | 4.8M reach | 12% Share of Voice | 15.8% Controversy Index

Esse é o tópico de menor volume, mas emocionalmente mais pesado: Especialistas em SEO confrontados com o fato de que seus investimentos atuais podem não ser mais aplicáveis

O que notei nos dados:

• A taxa positiva mais alta de todos os tópicos (10,5%), impulsionada por especialistas em SEO entusiasmados com a reinvenção de seu conjunto de habilidades em torno da visibilidade da IA.
• As principais hashtags negativas: #seo (46 mentions negativos) e #aiseo (22 mentions negativos).

As duas principais vozes críticas:

• Uma postagem de 10 de maio no LinkedIn: “Sua estratégia de comunicação que prioriza as mídias sociais fez com que seu site nunca recebesse a atenção necessária. Esse investimento não é transferido para a visibilidade da IA. De forma alguma.”
• SEOKeval no X (25 de março): descreveu o lançamento de listas com os “melhores X” para jogar modelos de IA, com marcas aparecendo em três dias, e chamou a prática de “um crime”.”

04 Recomendações da marca ChatGPT

1,1k mentions | 2.3M reach | 5.9% Share of Voice | 32.8% Controversy Index

Muito menor em volume, mas tem um dos mais altos níveis de controvérsia em toda a análise de listening social.

O que os dados mostram:

• Relação positivo/negativo de 2,0:1 é o mais baixo do relatório. Para cada duas publicações empolgadas sobre a recomendação de uma marca pelo ChatGPT, há uma cética ou frustrada.
• O 3,91 Taxa negativa do TP39T é o segundo mais alto de todos os tópicos.
• O 202,8 mil em alcance negativo é ampliado pelo profundo ceticismo dos analistas do setor.

Dois exemplos:

• Debra Aho Williamson (Sonata Insights, no Linkedin, 17 de abril): “A visibilidade da IA é importante. Mas a visibilidade da IA também já deu o salto do tubarão.” Quando os insiders da categoria começam a usar “pulou o tubarão,” esse é um sinal de credibilidade que vale a pena ouvir.

• Gareth Bull no Spotify (21 de abril): “Eu chamaria de Bullsh*t: A verdade sobre as garantias de visibilidade da IA” - um podcast que argumenta que “A maioria das pessoas que vende garantias de visibilidade de IA não tem ideia do que está falando.”

05 Impacto da pesquisa de IA

461 mentions | 873k reach | 2.2% Share of Voice | 35.3% Controversy Index

É o menor tópico por volume de mention (apenas 461 mentions), mas a maior parte das opiniões emocionalmente carregadas aqui é negativa.

O que os dados mostram:

• Índice de controvérsia de 35.3% é o mais alto de todos os tópicos. Entre o pequeno grupo de mentions carregados aqui, mais de um terço é negativo.
• A taxa positiva de 4,8% é a mais baixa de todos os cinco tópicos. Até mesmo os otimistas estão se protegendo.
• 92,6% de mentions são neutros, que é o mais alto de todos os tópicos. Isso significa que as pessoas ainda estão tentando descobrir o que fazer pensar sobre o impacto da pesquisa de IA.

Dois exemplos:

• susye weng-reeder no Instagram (19 de março): descreveu como os criadores “Ter que começar de novo” toda vez que o algoritmo muda - o alcance cai, o engajamento muda.

• duaneforresterdecodes no Substack (10 de maio): defendeu a separação da visibilidade da marca de IA em três camadas, como recuperação, representação e confiança, e alertou que misturá-las causa “orçamento desperdiçado, trimestres perdidos”.”

O menor tópico de visibilidade de IA é o que mais divide opiniões

O volume nos diz o que as pessoas são falante sobre. Mas para descobrir quais tópicos são de fato contestado (onde acontecem as brigas mais barulhentas), eu precisava me concentrar em métricas diferentes.

Eu analisei três métricas de polaridade adicionais para cada um dos cinco tópicos:

Métrico	Como ler
Taxa negativa (%)	Participação bruta de todos os tópicos mentions que são abertamente negativos
Índice de negatividade geral (positivo ÷ negativo)	Quantos mentions positivos existem para cada negativo. Quanto menor for esse número, mais acalorado será o debate.
Índice de controvérsias (negativo ÷ (positivo + negativo))	A participação de todos os emocionalmente carregado mentions que são negativos. Maior = Um número maior significa que o tópico gera mais discordância do que entusiasmo.

Veja a seguir a classificação dos cinco tópicos:

Tópico	Mentions volume	Sentimento positivo %	Sentimento negativo %	Relação Pos:Neg	Índice de controvérsias
Medição da visibilidade da IA	11.9k	9.1%	3.5%	2.6×	27.8%
Estratégias de otimização de IA	8.1k	9.2%	1.6%	5.6×	15.3%
Evolução da estratégia de SEO	2.5k	10.5%	2.0%	5.3×	15.8%
Recomendações da marca ChatGPT	1.1k	7.9%	3.9%	2.0×	32.8%
Impacto da pesquisa de IA	461	4.8%	2.6%	1.8×	35.3%

Quatro descobertas se destacaram para mim quando li os dados:

01 ChatGPT Brand Recommendations é a coisa mais próxima de uma luta 50/50

• Relação Pos:Neg de 2,0:1: o mais baixo do conjunto de dados.
• Para cada duas publicações empolgadas sobre uma marca recomendada pelo ChatGPT, há uma cética ou frustrada.
• Esse é o tópico em que a diferença entre “A visibilidade da IA é empolgante” e “A visibilidade da IA é uma fraude” é o mais estreito.

02 Impacto da pesquisa de IA: menor tópico, maior controvérsia

• Índice de controvérsia de 35.3%: o mais alto de todos os tópicos.
• E ainda assim apenas 461 mentions: apenas 2,2% do volume total.
• Taxa positiva de apenas 4,8%, O valor mais baixo de todos os cinco tópicos, o que pode significar que até mesmo os otimistas estão hesitando.

03 As estratégias de otimização de IA têm o maior alcance negativo absoluto

• 15.3% índice de controvérsia: o mais baixo de qualquer tópico.
• Mas 659,4 mil em alcance negativo: o maior de todos os tópicos.
• Esse alcance é impulsionado principalmente pelas postagens do Entrepreneur no Facebook e no X, que juntas representam mais de 26% de todos os SoV negativos no relatório.
• Algumas poucas vozes de alto alcance podem carregar toda uma narrativa negativa sobre um tópico, mesmo quando a maior parte da conversa sobre ele é neutra ou positiva. 

04 A medição da visibilidade da IA é a maior campo de batalha por volume mention

• 1.510 total de mentions emocionalmente carregados (positivo + negativo combinado): mais do que todos os outros tópicos combinados.
• Ambos os lados são barulhentosO que é: profissionais investindo em novas ferramentas e críticos chamando essas mesmas ferramentas de “métricas de vaidade” ou “bilhetes de loteria”.”
• Esse é o tópico em que o futuro de toda a categoria está sendo discutido em tempo real.

Detalhamento da plataforma: As notícias geram 60% de visibilidade de marca de IA mentions

Quando dividi os mentions negativos por plataforma, a descoberta mais marcante foi a diferença entre o local onde o volume de conversas e onde o críticas vidas.

As notícias geram 60,1% de todos os mentions de visibilidade de IA no conjunto de dados, mas apenas 1% desses mentions são negativos. A crítica está quase que totalmente em outro lugar.

Se o seu monitoramento de mídia A estratégia se concentra apenas em notícias, você poderia pensar que o tópico da visibilidade da IA é apenas uma discussão profissional educada e orientada para a solução. 

Classifiquei novamente as plataformas por compartilhamento de sentimento negativo (a parcela de mentions de cada plataforma que são abertamente negativos) em vez de por volume total de mention:

01 X (Twitter): a crítica mais contundente, a maior polaridade

7.4k mentions | 15.9% share of voice | 7.2M reach | 22% positive | 9% negative

X é a plataforma com maior concentração de tópicos no conjunto de dados: AI Visibility Measurement obtém 81% de participação de voz aqui.

A crítica ao X é incisiva, específica e muito prática. As pessoas aqui estão apontando falhas do mundo real na forma como a visibilidade da IA realmente funciona (ou não). Os temas recorrentes são:

• Confiabilidade da ferramenta - Rastreadores de visibilidade de IA quebrando pipelines de análise.
• Barreira do idioma - estratégias que não se traduzem fora dos mercados de língua inglesa.
• Desigualdade de preços - Há muita raiva em relação à diferença de preços, em que algumas empresas pagam mais de $50k por dados de visibilidade de IA que outras acessam gratuitamente.
• Risco existencial da marca - as marcas estão se tornando invisíveis na IA, enquanto os concorrentes dominam as recomendações.
• Falha na apuração dos fatos - Os modelos de IA não conseguem extrair fatos de forma confiável de sites de marcas, mesmo os bem estruturados.
• Ceticismo no mercado de ferramentas - há sinais de ceticismo de que a “otimização de visibilidade por IA” seja apenas o mais recente truque de marketing ou “golpe”.”

O X é basicamente o sistema de alerta precoce da Internet. Se houver um sinal de alerta sobre confiança ou tecnologia no espaço de IA, ele aparecerá aqui primeiro, e será bem alto.

02 Fóruns e outras redes sociais: Pequeno volume, grande impacto

4,5 mil mentions | 9,7% do total | 35,6 milhões de alcance | 12% positivos | 6% negativos

Apesar de ocupar o terceiro lugar no volume de mention, os Fóruns e outras redes sociais alcançam Alcance de 35,6 milhões, quase igual ao do News.

Isso mostra que uma única publicação em um fórum ou em um site social de nicho pode ser incrivelmente poderosa. Embora essas plataformas não sejam as mais “barulhentas” no que diz respeito à frequência com que as pessoas mention AI Visibility as utilizam, sua influência é inegável.

A conversa também é muito equilibrada.

As pessoas estão pulando para frente e para trás entre tentando descobrir o que está errado (Medição de visibilidade AI, 38.4% SoV) e como corrigi-lo (Estratégias de otimização de IA, 36.6% SoV). É um produto muito ambiente prático e de solução de problemas.

Analisando mais de perto o que as pessoas estavam dizendo nessas discussões, encontrei muitas reclamações e preocupações bem detalhadas:

Ponto de dor	Como é descrito em fóruns e outras redes sociais
O mercado está muito lotado	Muitos acham que o mercado de software de visibilidade de IA está totalmente lotado, e muitas dessas empresas podem não durar porque seus planos de negócios parecem instáveis.
A classificação elevada não garante AI mentions	O fato de você estar classificado como #1 no Google não significa que as ferramentas de IA o classificarão como mention. Como disse uma pessoa, “Você pode ser #1 no Google e ainda assim não existir na resposta”.” o que é um problema enorme e confuso para o setor.
Não há uma maneira padrão de medir	No momento, não há um método único e consensual para monitorar o nível de exposição das marcas nos LLMs.
Clareza de conteúdo em vez de volume de conteúdo	Há muitas discussões que dizem que bombardear toneladas de conteúdo não resolverá seus problemas de visibilidade. É mais importante garantir que os modelos de IA possam entender seu conteúdo e extrair os principais detalhes.
O problema real é mais profundo do que a visibilidade	Muitas marcas estão lidando com Invisibilidade da IA como uma simples correção de visibilidade, quando o problema real pode ser mais profundo: sua identidade ou posicionamento principal não está suficientemente claro nos dados em que os modelos de IA são treinados.
A pesquisa com IA está acabando com o tráfego orgânico	As visões gerais de IA estão começando a eliminar o tráfego orgânico de algumas empresas de SaaS que dependem de pessoas que as encontram por meio de pesquisas regulares.
As novas ferramentas não estão impressionando	Até mesmo os lançamentos de grandes empresas, como o AEO da HubSpot, estão sendo chamados de “pura mediocridade” pelos usuários, sugerindo uma desconexão entre o que as ferramentas empresariais oferecem e o que os profissionais de marketing precisam.

03 Notícias: 60% do volume, mas apenas 1% negativos

27,9 mil mentions | 60,1% do total | 36,7 milhões de alcance | 6% positivos | 1% negativos

As notícias constituem uma grande parte da conversa (6 de 10 mentions), mas quase nenhuma delas é negativa (apenas 1%): artigos de notícias (como relatórios de auditoria ou análises de ferramentas) geralmente se limitam a apresentar soluções e fatos, não emoções.

Eles tratam os problemas de visibilidade da IA como “desafios profissionais” a serem resolvidos, em vez de “falhas críticas” emocionais.

Os dois principais tópicos aqui são Fixação da visibilidade da IA (Estratégias de otimização de IA, 50.3% SoV) e descobrir como medi-lo (AI Visibility Measurement, 33.1%). 

Os principais problemas mentioned in the News:

• As marcas estão desaparecendo em todos os lugares - mentions de relatórios mostrando que algumas marcas eram totalmente invisíveis em 4 plataformas de IA diferentes ao mesmo tempo.
• Lacunas de dados para equipes de RP e comunicação - é estruturalmente difícil colocar um número na visibilidade do LLM e encaixá-lo nos relatórios atuais de RP.

• As visões gerais de IA estão destruindo a CTR - casos documentados de queda da CTR orgânica 61% à medida que as visões gerais de IA assumem o controle do tráfego.

04 Blogs: os pontos problemáticos mais técnicos

1,4 mil mentions | 3,0% do total | 2,3 milhões de alcance | 5% positivos | 1% negativos

Assim como no caso das notícias, os blogs têm um sentimento negativo baixo, mas isso não significa que não haja sofrimento. Em vez de reclamar, os redatores de formato longo usam suas postagens para detalhar problemas técnicos e oferecer soluções.

A maior parte do conteúdo aqui se concentra em Estratégias de otimização de IA (48,9% SoV) e Medição da visibilidade da IA (24,7% SoV).

Os problemas que encontrei aqui são os mais específicos e técnicos:

Ponto de dor	Como é descrito nos blogs
O JavaScript está atrapalhando	Os sites que usam muito JavaScript complexo estão basicamente impedindo que os rastreadores de IA vejam e indexem seu conteúdo, o que prejudica a visibilidade.
Poucas solicitações para testes	Tentar medir a visibilidade da IA usando uma lista pequena e aleatória de prompts é uma falha importante que produz resultados que simplesmente não são precisos ou confiáveis.
A GEO está prejudicando o SEO	Quando as empresas tentam otimizar especificamente para a GEO (Generative Engine Optimization), muitas vezes acabam prejudicando o trabalho básico de SEO que a visibilidade da IA precisa.
Clareza de conteúdo em vez de volume de conteúdo	Há muitas discussões que dizem que bombardear toneladas de conteúdo não resolverá seus problemas de visibilidade. É mais importante garantir que os modelos de IA possam entender seu conteúdo e extrair os principais detalhes.
Buscando a meta errada de otimização do LLM	A maioria das equipes está se concentrando em obter ferramentas de IA para citar mas uma citação não garante de fato que sua marca terá um impacto real. impacto ou visibilidade significativa.
A pesquisa com IA está acabando com o tráfego orgânico	As visões gerais de IA estão começando a eliminar o tráfego orgânico de algumas empresas de SaaS que dependem de pessoas que as encontram por meio de pesquisas regulares.
Dependência de terceiros	Uma grande parte (85%) da visibilidade de IA das marcas vem de referências externas e fontes de terceiros, o que significa que apenas otimizar seu próprio site não é suficiente para resolver o problema.

05 Web / Outros (sites de agências, publicações de nicho, boletins informativos): a camada de responsabilidade B2B

2,6 mil mentions | 5,6% do total | 1,7 milhão de alcance | 4% positivos | 5% negativos

Mesmo que a intensidade emocional no Web / Outros não é tão alto quanto no X, o sentimento negativo está definitivamente presente ( 5%, mais do que Notícias, Blogs ou Instagram). 

O que se destaca é o quanto as pessoas aqui se preocupam com Evolução da estratégia de SEO (líder em 33.1% SoV), seguido de perto por conversas sobre Estratégias de otimização de IA (30.2%).

Os pontos problemáticos aqui são principalmente relacionados à avaliação de agências e fornecedores:

• Preços confusos em ferramentas de visibilidade de IA - Atualmente, é muito difícil obter uma resposta direta dos fornecedores sobre como eles precificam seus serviços de rastreamento de IA.
• Desperdício de automação da agência - Agências que criam automações Zapier complexas para relatórios de visibilidade de IA, criticadas por queimarem o orçamento do cliente sem resultados significativos.
• Problema do alvo móvel - Não existe um “equivalente à Página 1” estável na pesquisa de IA; a visibilidade da IA está mudando constantemente, o que dificulta o acompanhamento do progresso.
• Objetivo errado: citações - Muitas equipes estão obcecadas em obter mentioned ou serem citadas por modelos de IA, mesmo que essas citações nem sempre levem a resultados comerciais reais.

• Fornecedores despreparados - Muitas agências digitais ainda não estão prontas para fornecer o tipo de auditoria de visibilidade de IA profunda e confiável que os clientes estão procurando.

Quick hits: pontos problemáticos exclusivos nas plataformas menores

Algumas plataformas menores em volume de mentions revelam os pontos problemáticos da visibilidade da IA que não aparecem em nenhum outro lugar:

Instagram (1,5 mil mentions, 26% positivos, a segunda plataforma mais positiva) 

• Aqui, a conversa é sobre justiça e identidade cultural. 
• É a única plataforma em que as pessoas estão discutindo como a IA parece ser não reconhecer ou deixar de reconhecer os criadores não ocidentais ou identidades culturais.

Facebook (385 mentions, alcance de 1,28M)

• O maior problema aqui é quem é o responsável pela visibilidade da IA em uma empresa. As pessoas estão discutindo: O marketing é o proprietário? SEO? RP? Comunicações? Isso se torna um grande obstáculo para que as coisas sejam feitas. 
• É aqui que a maior parte do conteúdo internacional aparece, A maioria dos editores da Tailândia, Polônia, Vietnã e Romênia publicam ativamente.

TikTok (414 mentions, 23% positivos) 

• Traduz a visibilidade da IA para o proprietário de uma pequena empresa no cotidiano. 
• O idioma é simples, sem jargões, e super urgente. 
• Proprietários de pequenas empresas comentam sobre o fato de verem seus concorrentes serem recomendados pela IA enquanto sua marca não aparece em lugar algum.

Podcasts (196 mentions) 

• Aqui, o mais credibilidade - vozes críticas amplificar. 
• O Gareth Bull “Eu chamaria de Bullsh*t” O episódio sobre garantias de visibilidade de IA é o principal exemplo.

As vozes que impulsionam as críticas à visibilidade da marca de IA

Quando olhei para que estava realmente fazendo a crítica em todas as plataformas, o cenário de sentimento negativo se dividiu claramente em dois níveis de influenciadores:

Nível 1: Alcance gigantes (audiências massivas, mentions únicos):

• Empreendedor revista (Facebook + X combinados): mais de 26% de share of voice entre todos os alcances negativos. Um único conteúdo de sua revista amplificou as críticas para milhões de seguidores.

• sejournal (Search Engine Journal on X, 300 mil seguidores): 6,8% de participação de voz no tópico Medição. O “Seu rastreador de visibilidade de IA está quebrando discretamente sua análise” foi a peça crítica mais citada no conjunto de dados.

• grogue (X, 8,75 milhões de seguidores): um único mention com amplificação significativa.

Nível 2: críticos de volume (muitos mentions, seguidores menores):

• geobuddyco (X, 61 seguidores): 58 mentions negativos. A voz mais persistentemente negativa no conjunto de dados.

• AleksejAros (X, 793 seguidores): 23 mentions negativos.

• Branlytics (X, 10 seguidores): 13 mentions negativos.

Os gigantes do alcance são aquelas contas de influenciadores em massa que podem pegar uma única história negativa e torná-la viral instantaneamente. 

Por outro lado, os críticos de volume são contas menores que mantêm um fluxo constante de comentários negativos.

Essas vozes menores geralmente funcionam como um sinal de alerta precoce, criando um fluxo persistente de ceticismo, muito antes de os maiores influenciadores entrarem na discussão.

Se estiver fazendo monitoramento de mídia e analisar a visibilidade da IA para sua marca, esses críticos de volume geralmente são o primeiro sinal que você deve observar.

5 personas de profissionais de marketing que têm dificuldades com a visibilidade da IA

Quando segmentei todos os mentions negativos por que está reclamando e o que a “dor” não se encaixava em apenas uma forma, então eu a organizei em 5 personas distintas de profissionais de marketing.

01 Monitoramento da marca e inteligência da concorrência

Dor primária: “Por que meus concorrentes estão aparecendo nas respostas de IA quando eu não estou, e por que ninguém pode me dizer?”

Esse grupo está reclamando mais alto, com 420 negativos mentions e um enorme alcance de 715.6k.

Sua principal frustração é uma “lacuna de vigilância”: as empresas apenas não é possível saber com segurança quando as respostas do chatbot de IA estão pulando sua marca.

Um exemplo:

Por exemplo, transformseo em X compartilhavam um problema claro: eles testaram uma marca da Fortune 500 e descobriram que o ChatGPT não os colocava em nenhuma das três pesquisas relevantes. Como eles disseram, “A equipe de SEO deles não tem ideia de que isso está acontecendo”.

Resumo da dor: Mesmo as marcas que investem ativamente na presença de IA têm dificuldades para detectar quando e como eles estão ausentes, e há poucas ferramentas que não criam uma falsa sensação de cobertura.

02 Relatórios e resultados do cliente da agência

Dor primária: “Os clientes querem resultados de visibilidade de IA, e não há um padrão acordado para a aparência de um deles.”

As agências digitais estão enfrentando uma crise de credibilidade neste momento. Seus clientes estão exigindo resultados concretos para visibilidade da IA, mas o problema é o seguinte: existem não há regras oficiais, formulários de auditoria padrão ou referências de ROI. 

O sentimento negativo está sendo ampliado por grandes players como Revista Entrepreneur (alcance de ~176k, share of voice negativo de 26,6%) que chama a atenção para o ceticismo em relação ao que as agências estão oferecendo. 

Isso é um problema comum em qualquer nova categoria de serviço, e aqui estão os pontos problemáticos específicos presentes nas discussões:

01 O mau conselho não se aplica a todos os setores

babypenguinai: “O conselho genérico de GEO está acabando com sua visibilidade de IA. O que funciona para SaaS DESTRÓI o setor de saúde.”

02 Um esquema crescente de “pagar para jogar”

Um padrão preocupante envolve marcas promissoras de fornecedores, especialmente cadeias de hotéis, “visibilidade garantida no ChatGPT” por uma taxa, mas não oferecem nenhuma prova ou responsabilidade pelos resultados.

03 Um novo padrão implícito

“Se sua agência não puder produzir uma auditoria de visibilidade de IA em nível de página em até 72 horas após a solicitação, ela não é uma agência de IA.”

Resumo da dor: As agências estão presas entre clientes que exigem resultados de visibilidade de IA e não têm nenhuma maneira padronizada de auditar, implementar ou rastrear esses resultados.

Isso geralmente faz com que eles ofereçam conselhos antigos sobre SEO, apenas rebatizados com novas palavras da moda. Os conselhos que eles oferecem geralmente são descritos como SEO com nova terminologia.

03 Transição de ferramentas de SEO e integração de análises

Dor primária: “Minhas ferramentas de SEO foram criadas para um mundo que está desaparecendo, e as novas ferramentas ainda não estão prontas.”

A luta é real para os especialistas em SEO no momento. Eu encontrei 48 mentions negativos com um alcance de 186,7 mil, liderada pelos 300 mil seguidores do Search Engine Journal no X.

A maior parte da frustração se resume a um problema simples: as ferramentas de SEO que usamos há anos simplesmente não foram criadas para a era da IA.

Os principais pontos problemáticos mentioned na discussão:

01 As “novas” ferramentas são apenas uma reformulação da marca

Muitas pessoas acham que as ferramentas atuais de visibilidade de IA são apenas SEO tradicional com um rótulo novo e sofisticado. Se uma ferramenta fornece apenas monitoramento em nível de palavra-chave, em vez de em nível de prompt, pode não ser o ideal.

02 A classificação #1 não significa que você existe

Você pode estar no topo do Google, mas obter uma pontuação zero no ChatGPT. Esses são dois públicos diferentes, e o de IA está crescendo em 1,6 bilhão de consultas todos os dias.

03 O Analytics está quebrando

As novas ferramentas de rastreamento de IA geralmente interferem nos dados e na estratégia existentes, dificultando ainda mais a visualização do que realmente está funcionando.

04 Caro e confuso

Com custos que variam de $24 por mês a enormes taxas corporativas, e os principais lançamentos sendo descritos como “pura mediocridade”, os profissionais de marketing se sentem presos.

Resumo da dor: A pilha de ferramentas de SEO em que confiamos para classificações, rastreamento de palavras-chave e backlinks está falhando em um mundo que prioriza a IA.

Profissionais de marketing sentir-se preso entre ferramentas que são muito superficiais (nível de palavra-chave) e novas ferramentas que são muito caras ou muito complicadas de entender.

04 Descoberta de produtos SaaS e lojas de aplicativos

Dor primária: “Somos invisíveis nas recomendações de IA que nossos clientes veem, e ninguém pode nos dizer por que ou o que fazer a respeito.”

42 mentions negativos, alcance negativo de 202,8 mil, taxa negativa de 3,9%: o segundo mais alto de todos os tópicos.

Os fundadores de SaaS e as equipes de produtos estão descobrindo que estão sendo deixados de fora das recomendações de produtos geradas por IA, mesmo em seus próprios canais de distribuição (App Stores ou Product Hunt). 

Suas conversas trazem à tona um tipo relativamente novo de pontos problemáticos de marketing:

01 Paradoxo de SEO

Um desenvolvedor estava criando uma ferramenta de visibilidade de IA, mas, ironicamente, seu próprio produto foi classificado apenas como #23 para seu termo-chave na App Store da Shopify. Isso mostra que apenas uma classificação alta no SEO antigo não garante que você apareça na IA.

02 Lacuna de medição

Um fundador de SaaS do Reddit resumiu o problema estratégico: “Ainda não existe uma maneira real e padronizada de monitorar essa visibilidade da IA, o que torna o planejamento quase impossível.”

03 Ferramentas que não ajudam

Mesmo as novas ferramentas criadas especificamente para esse problema são frequentemente criticadas por apenas rastreamento a questão em vez de ajudar você melhorar isso.

O ShipFasterHQ acertou em cheio quando disse: “Se suas ferramentas contam mentions, mas não conseguem mostrar onde sua marca foi deslocada, você comprou visibilidade sem diagnóstico”.

04 Invisibilidade maior

Uma auditoria constatou que menos de 30% de 50 marcas de SaaS B2B rastreadas apareceram nas recomendações de IA. 

05 Risco da plataforma

As principais mudanças na plataforma, como o lançamento do novo Painel de Desempenho de IA do Bing, foram vistas como algo que poderia instantaneamente “matam a maioria das startups com visibilidade de IA” durante a noite.

Resumo da dor: As equipes de SaaS não conseguem rastrear com eficiência onde estão faltando recomendações de IA, e o SEO antigo da App Store está lhes dando falsas esperanças.

Como eles não podem vincular um AI mention à descoberta de um produto real, é difícil justificar o investimento nele.

05 Otimização específica do setor e geográfica

Dor primária: “Os conselhos genéricos sobre visibilidade de IA não apenas falham em meu setor, mas também prejudicam ativamente.”

133 mentions negativos, 659,4k de alcance negativo: o segundo maior alcance negativo de qualquer pessoa.

Há também alguns setores que são discutidos como sendo os mais atingidos. Esse grupo está sentindo o calor porque conselhos genéricos sobre IA podem ser dolorosamente contraproducentes. 

Como um usuário em X colocar isso: “O conselho genérico de GEO está acabando com sua visibilidade de IA. O que funciona para SaaS DESTRÓI o setor de saúde. O que vence em viagens queima o comércio eletrônico.”

Aqui está uma rápida olhada nos desafios específicos que essas categorias estão enfrentando:

01 O setor de saúde precisa de confiança, não apenas de conteúdo

Para o setor de saúde, obter mídia conquistada (como press mentions e RP digital) é crucial para que a IA confie em uma marca.

Mas a maioria das estratégias de marca se concentra apenas no conteúdo de seu próprio site, o que é a abordagem errada para o vertical (HCSuccess on X).

02 O esquema “pay-to-play” da Hospitality

As marcas de hotéis estão vendendo serviços que prometem, “nos pague para aparecer no ChatGPT,” sem nenhuma responsabilidade ou medida que a sustente (rajchudasama no X).

03 Ponto cego do idioma geográfico

A maioria das empresas de SaaS só pensa na distribuição em inglês, perdendo as mesmas pesquisas em outros idiomas com muito menos concorrência. (marzooqahq on X).

04 luta das PMEs na Índia

As pequenas empresas na Índia estão lidando com problemas extras problemas como localização, barreiras linguísticas e recursos limitados, além da lacuna universal de medição de IA.

Resumo da dor: Esses usuários sentem que são duplamente prejudicados. Primeiro, por conselhos genéricos sobre visibilidade de IA que não se aplicam aos requisitos de confiança ou ao contexto regulatório de seu setor.

Em segundo lugar, por um ecossistema de fornecedores que ainda não desenvolveu quase nenhuma ferramenta específica para o setor.

O que isso significa se você é um profissional de marketing que está monitorando a visibilidade da IA em 2026

Três conclusões práticas do conjunto de dados. Cada uma delas está relacionada a uma descoberta no relatório acima e cada uma termina com uma ação concreta de monitoramento de mídia/escuta social que pode ser usada imediatamente.

01 Antes de comprar qualquer ferramenta de visibilidade de IA, faça perguntas detalhadass

As métricas de escuta social mostram que os profissionais de marketing chamam abertamente as pontuações atuais de visibilidade da IA “bilhetes de loteria”: um prompt, uma plataforma, uma resposta, embalada como um número.

Um usuário colocou isso da melhor forma no X: “Eles enviam um prompt para o ChatGPT, verificam se sua marca aparece e lhe dão uma pontuação. Isso não é medição. Isso é um bilhete de loteria.”

Antes de adotar qualquer ferramenta de visibilidade de IA, pergunte três coisas:

• Ele faz uma amostragem em vários prompts?
• Ele se estende por vários LLMs?
• Ele lhe diz onde você foi deslocado, ou apenas conte se você apareceu?

Se o conjunto de solicitações for pequeno, de um único LLM ou não incluir as perguntas reais que seus clientes fazem, você estará pagando por uma amostra, não por uma medição.

02 Extraia suas personas de conversas reais

“Escreva para uma pessoa específica” não é um conselho novo e tenho certeza de que todo profissional de marketing já ouviu alguma versão dele.

5 principais personas do profissional de marketing surgiu quando agrupei os mentions negativos nesse conjunto de dados, e a dor em cada um deles é estruturalmente diferente:

Os fundadores de SaaS precisam de ajuda diferente das marcas do setor de saúde. Os SEOs internos precisam de ajuda diferente dos leads de marcas corporativas.

A pergunta mais difícil é como você extrai essas personas. Nenhuma das suposições internas ou workshops lhe dirá isso:

• quais são as personas realmente aparecendo na conversa sobre sua marca,
• o vocabulário que eles usam,
• ou quais de seus pontos problemáticos ainda estão sem resposta.

A escuta social O projeto com a Análise de Tópicos apresentará suas personas reais em seu próprio idioma.

Brand24's Guia Visibilidade da IA e Assistente de marca pode dizer quem está realmente falando sobre a sua categoria, quais pontos problemáticos eles estão descrevendo e quais desses pontos problemáticos ainda não foram respondidos por ninguém. Essa é a etapa que muitos profissionais de marketing pulam e é exatamente de onde vêm o conteúdo, as campanhas e o posicionamento de visibilidade de IA mais úteis.

03 O sinal de alerta precoce pode se esconder em uma pequena voz constante, não em uma publicação viral

Quando analisei as vozes negativas no conjunto de dados, as postagens negativas de grande alcance vieram de mentions únicos de grandes contas (Entrepreneur, Search Engine Journal, Grok).

O mais cedo No entanto, o sinal de problemas de categoria veio do nível oposto: algumas contas com poucos seguidores que publicavam consistentemente durante semanas. Elas surgiram críticas à visibilidade da IA semanas antes de chegou às principais notícias.

Se o seu ferramenta de escuta social está atualmente definido para cobrir apenas notícias, você receberia uma mensagem falsa de leitura calma nesta categoria.

Para obter visibilidade de IA (e qualquer nova categoria), ajuste seu monitoramento da marca ferramenta para que ela presta atenção a que tipo de voz negativa que você está vendo.

Uma única publicação viral de uma grande conta é, muitas vezes, uma amplificação do que vozes de profissionais menores repetem por semanas e semanas.